Segundo os informes dos medios da industria nos Estados Unidos, a Axencia de Aplicación de Drogas (DEA) volve estar baixo presión para aceptar unha investigación e retirarse do próximo programa de reclasificación de marihuana debido ás novas acusacións de sesgo.
Xa en novembro de 2024, algúns medios informaron de que se presentara unha moción de 57 páxinas, solicitando ao xulgado que retire a DEA do proceso de regulación de reclasificación de marihuana e substituíla polo Departamento de Xustiza. Non obstante, a moción foi rexeitada finalmente polo xuíz administrativo John Mulrooney do Departamento de Xustiza.
A principios desta semana, segundo os avogados que representan as granxas da aldea e o cánabo para a vitoria, dúas unidades participantes na audiencia, xurdiron novas probas e hai que reconsiderar a sentenza do xuíz. Aprobáronse un total de 25 unidades para esta audiencia.
Os avogados que representan as granxas da aldea, con sede en Florida e Columbia Británica, e cánabo para a vitoria, con sede en Texas, afirman ter descubrido evidencias de sesgo e "conflitos de intereses non divulgados, así como unha extensa comunicación unilateral por DEA que debe ser divulgada e incluída como parte dos rexistros públicos.
Segundo un novo documento enviado o 6 de xaneiro, a Administración de Aplicación de Drogas dos Estados Unidos non só non conseguiu apoiar as regras de reclasificación propostas para a marihuana, senón que tamén tomou unha actitude de oposición activa e minou a avaliación dos beneficios médicos e o valor científico da marihuana mediante os estándares anticuados e rexeitados legalmente.
Segundo os documentos, as probas específicas inclúen:
1. A Administración de execución de drogas estadounidense presentou un documento "intempestivo, sesgado e legalmente inapropiado" o 2 de xaneiro, que "faise eco dos puntos de conversa contra a reclasificación de marihuana", como "a marihuana ten un alto potencial de abuso e actualmente non ten uso médico recoñecido" e negouse a dar a outros participantes o tempo suficiente para responder, violar os procedementos federais.
2. Oculto que se denegaron "aproximadamente 100" solicitudes para asistir á audiencia, incluíndo solicitudes de Colorado e a súa "comunicación e coordinación con polo menos unha axencia gobernamental que se opón á reclasificación da marihuana, a Oficina de Investigación de Tennessee.
3. Confiando na Comunidade Anti Drug Alliance (CADCA) nos Estados Unidos, que é un "socio" da administración de aplicación de drogas sobre cuestións relacionadas co fentanilo, existe un "potencial conflito de intereses".
Estes documentos sinalan que "Esta nova evidencia confirma que a Administración de aplicación de drogas dos Estados Unidos favorece claramente aos que se opoñen á reclasificación da marihuana ao seleccionar aos participantes auditivos e dificulta un proceso equilibrado e pensativo baseado na ciencia e as probas, no intento de evitar que a regra proposta pase".
Os avogados tamén sinalan que unha declaración recente dun farmacólogo da administración de aplicación de drogas estadounidenses fixo eco dos seus "argumentos contra a reclasificación da marihuana", incluíndo as afirmacións de que a marihuana é moi probable que sexa maltratada e non ten uso médico recoñecido. Esta posición contradí directamente os resultados da enquisa relevante realizada polo Departamento de Saúde e Servizos Humanos dos Estados Unidos (HHS), que suxire usar unha análise de dous factores máis ampla para reclasificar a marihuana.
Infórmase que algúns grupos da oposición, como a Oficina de Investigación de Tennessee, a Organización de Métodos Intelixentes de Cannabis (SAM) e a American Community Anti Drug Alliance (CADCA), están a traballar estreitamente coa axencia de aplicación de drogas estadounidenses, mentres que os participantes en Colorado que apoian a reclasificación da marijuana foron negados o acceso á audiencia.
Colorado comezou a vender marihuana adulta hai máis dunha década e regulou efectivamente os programas de marihuana médica, acumulando unha ampla experiencia práctica. O 30 de setembro do ano pasado, o gobernador Jared Polis escribiu unha carta ao director da Administración de aplicación de drogas estadounidense, Anne Milgram, solicitando permiso para que o Estado proporcione datos "relevantes, únicos e non repetitivos" para demostrar que "a utilidade médica e o abuso de marihuana son moi inferiores ao de drogas opioides. Datos ”. Este movemento reflicte o cuestionamento da DEA sobre o éxito deste programa regulador estatal, que leva máis dunha década en vigor.
Excluíndo a Colorado, o líder da regulación de marihuana, inclúe en vez diso, o fiscal xeral de Nebraska e a Oficina de Investigación de Tennessee, que son opositores descoñecidos de reclasificar a marihuana, mentres que Nebraska está intentando evitar que os votantes voten a proposta de marihuana médica aprobada en novembro. Isto suscitou importantes preocupacións entre a industria e o público sobre a súa equidade. O avogado tamén afirmou que a Administración de aplicación de drogas atrasou intencionadamente a presentación de probas clave ata pouco antes da audiencia, evitando intencionadamente a revisión científica do Departamento de Saúde e Servizos Humanos (HHS) e privando a todas as partes que apoian a reclasificación da marihuana do seu dereito a participar en procedementos transparentes e xustos.
A moción afirma que tal envíos de datos de última hora viola a Lei de procedemento administrativo (APA) e a Lei de substancias controladas (CSA) e socava aínda máis a integridade do proceso de litixio. A moción esixe que o xuíz investigue inmediatamente as accións da Administración de aplicación de drogas, incluíndo comunicacións non divulgadas entre entidades que se opoñen á reclasificación da marihuana. O avogado solicitou a divulgación completa do contido de comunicación pertinente, aprazou a audiencia e realizou unha audiencia de probas especiais para abordar a sospeita mala conducta da administración de aplicación de drogas. Ao mesmo tempo, o avogado tamén solicitou que a Administración de aplicación de drogas indique formalmente a súa posición sobre a reclasificación da marihuana, xa que está preocupada de que a axencia poida desempeñar de forma inadecuada o papel tanto dos partidarios como dos opositores da regra proposta.
Anteriormente, houbo alegacións de que a DEA non proporcionou información suficiente de testemuñas e as organizacións de defensa e investigadores de defensa inadecuados de asistir a audiencias. Os críticos sosteñen que as accións da DEA non só minan o proceso de reclasificar as audiencias de marihuana, senón que tamén debilitan a confianza pública na capacidade da axencia para realizar procedementos reguladores xustos e imparciais.
Se a moción está aprobada, podería atrasar significativamente a audiencia de reclasificación da marihuana actualmente programada para comezar a finais deste mes e obrigar á Administración de Aplicación de Drogas dos Estados Unidos a avaliar o seu papel no proceso.
Na actualidade, as partes interesadas da industria da marihuana en todos os Estados Unidos están a controlar de preto o progreso da audiencia, xa que a reforma para reclasificar a marihuana para o horario III reducirá enormemente a carga tributaria federal e as barreiras de investigación para as empresas, representando un cambio clave na política de marihuana estadounidense.
Global Yes Lab continuará a controlar.
Tempo de publicación: Xan-14-2025